放射線の測定／特質を探る
- このフォーラムに新しいトピックを立てることはできません
- このフォーラムではゲスト投稿が禁止されています
go
投稿数: 113
オンライン
投稿数: 113
オンライン
既に別トピックＥＭ（有用微生物群）による放射能汚染対策の可能性で述べたように、
当ＮＰＯの今年の活動の一つに「土壌の放射能をＥＭで除染」を考えていた、
そのため「土壌の放射線をＥＭ処理のBefore/Afterを測定」したいのだが、
外部の検査機関を利用するなどは資金余裕は全くないのが現実である。
そこで、我々手持ちの「シンチレーション方式のガンマ線空間線量計」で測る方法を考えてみた。
●鉛ブロックを利用して地表の放射線量を測る方法の検討
調べてみると、ガンマ線は鉛の厚さ4cmで1/10に、5cmで1/80以上減衰するという。
そこで、厚さ5cmの鉛ブロックを購入した、ヨシザワＬＡ�蠕�B200（50x100x200mm）５個
それを中央に穴を開けた測定板の上に、測定器を囲うように鉛ブロックを配置することで、
底鉛の有り/無しを測定し、その差から地表の放射線量を測ろう、というアイデアを試したかった。
測定板は20mm厚のフローリング合板なので、穴を開けなくともガンマ線はほとんど減衰せず透過するけれど、なんか見た目、穴が開いてた方がもっともらしく見えそうで、面倒だったが開けました。
●設置の断面図を書いてみました。
・二つの図は、底の鉛の有り無しです
・底鉛無しで、地表放射線Ａと空中放射線Ｂの合計Ｃが測れる
・底鉛有りだと、空中放射線Ｂだけが測れる
・従って、地表放射線量Ａは、Ａ＝Ｃ−Ｂ と計算で求めることができる
・なお、側面の鉛ブロック遮蔽は周辺の土地・建物からの放射線をカットできるので、
地表真下からの放射線を浮き彫りにすることで測定精度をあげることができる。
●さっそく（2012/3/19）鉛ブロックの有無で測ってみました。
・測定は、各箇所とも
・まずは、これまでの通常の測定：高さ100cmおよび高さ5cmを測ります、
・次に、底鉛の無しと有りを個々に測った、
・表下段には、各々の測定の平均値と標準偏差を
・最下段には、地表放射線量（＝底鉛無し−底鉛有り）を計算した。
（なおＳＷオン直後のデータ３回は計算から除外している）
下の写真は、最も津波の被害の大きかった宮古市鍬ケ崎地区での測定のようすです、
左より、「なぁど」西側の空地、カメイ北側の空地、カメイ西側の空地
市内の比較的放射線量の高い常安寺の境内
●さて、測定して、少しわかったこと、不思議なことを列記してみよう。
<通常の測り方による空間線量について>
・通常の測り方では、直下の地表線量の他に、周辺地表からはそのは2〜3倍もの放射線が
飛び込んできていることがわかった。
・後日（3/20）市内慈眼寺（市内で最も高いh=100で93.4nSv）にて、
測定台を高さ45cmの丸椅子の上に置いてたら、もっと広範囲の放射線を拾うのではないか?
と考え、地表線量を測ったところ、
地表の台：33.4nSv 椅子の台：25.8nSv
であった。
放射線は（光の照るさと同じく）距離の二乗に反比例して弱くなるものだが、
測定器を高くして測定してみた結果からも、放射線量は弱くなっていることが分かった。
<空中線量について>
・測った空中線量は0.0108〜0.0141μSv/hであり、瞬時の測定データも安定していた。
・ただ、原子力教育支援サイトを見ると、
宇宙由来の自然放射線量は海面で0.03μSv/h、と記されているが（どのサイト同じような数値だ）、
この値は大き過ぎやしないだろうか？！
まさか、自然放射線を高く見せることで、原子力発電所に起因する放射能の影響を
わざと見えにくくしているだろうか？ とも疑いたくなりました。
<地中線量について>
・遮蔽物のないh=100cmデータから空中放射線を引いた値に注目すると、
計算した地表放射線は「測定地点直下の値」の2〜3倍である、つまり、
周辺からの飛び込み総量は、直下の放射線量の１〜２倍であることが推測できた。
-------------------------------------------------------------------------
以上のこのことから、
ＥＭによる土壌放射能除染において、Before/Afterの放射線量の数値的な比較が可能であることが見えてきた。
当ＮＰＯの今年の活動の一つに「土壌の放射能をＥＭで除染」を考えていた、
そのため「土壌の放射線をＥＭ処理のBefore/Afterを測定」したいのだが、
外部の検査機関を利用するなどは資金余裕は全くないのが現実である。
そこで、我々手持ちの「シンチレーション方式のガンマ線空間線量計」で測る方法を考えてみた。
●鉛ブロックを利用して地表の放射線量を測る方法の検討
調べてみると、ガンマ線は鉛の厚さ4cmで1/10に、5cmで1/80以上減衰するという。
そこで、厚さ5cmの鉛ブロックを購入した、ヨシザワＬＡ�蠕�B200（50x100x200mm）５個
それを中央に穴を開けた測定板の上に、測定器を囲うように鉛ブロックを配置することで、
底鉛の有り/無しを測定し、その差から地表の放射線量を測ろう、というアイデアを試したかった。
測定板は20mm厚のフローリング合板なので、穴を開けなくともガンマ線はほとんど減衰せず透過するけれど、なんか見た目、穴が開いてた方がもっともらしく見えそうで、面倒だったが開けました。
●設置の断面図を書いてみました。
・二つの図は、底の鉛の有り無しです・底鉛無しで、地表放射線Ａと空中放射線Ｂの合計Ｃが測れる
・底鉛有りだと、空中放射線Ｂだけが測れる
・従って、地表放射線量Ａは、Ａ＝Ｃ−Ｂ と計算で求めることができる
・なお、側面の鉛ブロック遮蔽は周辺の土地・建物からの放射線をカットできるので、
地表真下からの放射線を浮き彫りにすることで測定精度をあげることができる。
●さっそく（2012/3/19）鉛ブロックの有無で測ってみました。
・測定は、各箇所とも・まずは、これまでの通常の測定：高さ100cmおよび高さ5cmを測ります、
・次に、底鉛の無しと有りを個々に測った、
・表下段には、各々の測定の平均値と標準偏差を
・最下段には、地表放射線量（＝底鉛無し−底鉛有り）を計算した。
（なおＳＷオン直後のデータ３回は計算から除外している）
下の写真は、最も津波の被害の大きかった宮古市鍬ケ崎地区での測定のようすです、
左より、「なぁど」西側の空地、カメイ北側の空地、カメイ西側の空地
市内の比較的放射線量の高い常安寺の境内●さて、測定して、少しわかったこと、不思議なことを列記してみよう。
<通常の測り方による空間線量について>
・通常の測り方では、直下の地表線量の他に、周辺地表からはそのは2〜3倍もの放射線が
飛び込んできていることがわかった。
・後日（3/20）市内慈眼寺（市内で最も高いh=100で93.4nSv）にて、
測定台を高さ45cmの丸椅子の上に置いてたら、もっと広範囲の放射線を拾うのではないか?
と考え、地表線量を測ったところ、
地表の台：33.4nSv 椅子の台：25.8nSv
であった。
放射線は（光の照るさと同じく）距離の二乗に反比例して弱くなるものだが、
測定器を高くして測定してみた結果からも、放射線量は弱くなっていることが分かった。
<空中線量について>
・測った空中線量は0.0108〜0.0141μSv/hであり、瞬時の測定データも安定していた。
・ただ、原子力教育支援サイトを見ると、
宇宙由来の自然放射線量は海面で0.03μSv/h、と記されているが（どのサイト同じような数値だ）、
この値は大き過ぎやしないだろうか？！
まさか、自然放射線を高く見せることで、原子力発電所に起因する放射能の影響を
わざと見えにくくしているだろうか？ とも疑いたくなりました。
<地中線量について>
・遮蔽物のないh=100cmデータから空中放射線を引いた値に注目すると、
計算した地表放射線は「測定地点直下の値」の2〜3倍である、つまり、
周辺からの飛び込み総量は、直下の放射線量の１〜２倍であることが推測できた。
-------------------------------------------------------------------------
以上のこのことから、
ＥＭによる土壌放射能除染において、Before/Afterの放射線量の数値的な比較が可能であることが見えてきた。
投票数:3
平均点:10.00
go
投稿数: 113
オンライン
投稿数: 113
オンライン
すでに放射能対策と食について調査･研究しているなか、前理事長･今村が、
勉強会に参加された「三陸の海を守る会」の菅野事務局長から放射能測定器を借りてきた。
皆が嬉々としてアチコチを測定しては放射能の話題で盛り上がってときたき、
今村がコレ買うぞ！お金は出す、と言ってくれた。
さっそく2011/12/13に買いました。測定器は堀場製作所製、
・環境放射線モニタ Ｒａｄｉ（PA-1000）
・ガンマ線のみが計れるシンチレーション方式
・デジタル４桁表示（測定範囲：0.001〜9.999μSv/h）
・相対指示誤差 ±10%以内（Cs-137基準値に対する誤差）
・方向特性 検出器の中心軸に対して縦横方向ともに±20%以内
・表示更新時間 10秒（60秒の移動平均値を10秒ごとに表示）
●Radi／放射線の特質を探る
まずは、下宿（木造２Ｆ建）各部屋の空間放射線量を測ってみた（12/14、計測５回）（以下単位はnSv）
・私の部屋２Ｆ 52〜55
・２Ｆの奥の部屋 58〜68
・食堂 64〜69
・１Ｆ奥の部屋 70〜76
・１Ｆ管理人室 49〜58
・１Ｆ玄関 58〜64
？なぜ、部屋によって放射線量が異なるのだろうか？ 何度測っても差が出ます？？
どうやら、舗装道路に面している部屋と地面が土の裏路地の違いのようである、
・放射能を含んだ雨水は舗装面は側溝に流れるので蓄積されにくく、
・土だと雨水は染みこんで蓄積されてされていくようだ。
そこで裏路地を測ってみたら、案の定、80〜90と高かった。
詳しく測ってみました（回数:23回の平均値と偏差）
・測定器の地方からの高さ：h=0,h=50cm,h=100cm
・測定器の向き：水平、上向き、下向き
・日時を変えて再び測ってみた
【測定してみた感触】
・h=100はh=0に比べて20%ほど低い
・水平と下向きの値に編著な差は見受けられない
・上向きの方が水平よりも10%ほど低い
そこで、測定回数を増やして平均値を求める必要があることが分かったが、
いったい何回までがよいのだろうか？ 回数が少ない方が手際よくていいのだが・・・、
とりあえず 1〜6、1〜12、1〜18、1〜23の平均値を計算してみた、
・1〜6では少ないようだぞ
・1〜12では、まだ差がある場合もあった、
結局、1〜18回or23回がいいのかも知れない
それにしても変動がありすぎる・・・。
●そこで、空間放射線量はどのような時系変化になっているのだろうか？
これは私の部屋の計測データです、
138回（136x10秒＝22.6分）測ってみた。
平均 53.24 nSv 、標準偏差 3.41
図を見るかぎり、変化は激しいです、ウネリがあるようだ・・・
●移動平均値（測定器の表示）ではなく瞬間の元データはどのように変化しているのだろうか？
別の日に200回強を測定し、瞬間値を調べてみよう。
Ｒadiの表示方式は、
・過去の1分間（＝６回表示）の平均値を表示している（いわゆる移動平均）であるから、
・直前５回の表示データから今表示の元となる移動平均しない元の瞬時値データを求めてみた。
青線が、測定器の表示値、
オレンジ線が、その時の瞬時値（計算）です。
なんと、瞬間値は随分と触れていますね！
よく見ると、放射線の発生はランダムだと思っていたけど、
一度強い放射があるとしばらくは続くみたいです、
ようく観察するも、規則らしきものは検討つかきません・・・、
結局、測定回数が少なく、よりベターな測定回数を探しだす、という狙いは、うまくいきませんでした。
12回〜18回程度で平均を取る、ということなのだろうか・・・？
勉強会に参加された「三陸の海を守る会」の菅野事務局長から放射能測定器を借りてきた。
皆が嬉々としてアチコチを測定しては放射能の話題で盛り上がってときたき、
今村がコレ買うぞ！お金は出す、と言ってくれた。
さっそく2011/12/13に買いました。測定器は堀場製作所製、
・環境放射線モニタ Ｒａｄｉ（PA-1000）
・ガンマ線のみが計れるシンチレーション方式
・デジタル４桁表示（測定範囲：0.001〜9.999μSv/h）
・相対指示誤差 ±10%以内（Cs-137基準値に対する誤差）
・方向特性 検出器の中心軸に対して縦横方向ともに±20%以内
・表示更新時間 10秒（60秒の移動平均値を10秒ごとに表示）
●Radi／放射線の特質を探る
まずは、下宿（木造２Ｆ建）各部屋の空間放射線量を測ってみた（12/14、計測５回）（以下単位はnSv）
・私の部屋２Ｆ 52〜55
・２Ｆの奥の部屋 58〜68
・食堂 64〜69
・１Ｆ奥の部屋 70〜76
・１Ｆ管理人室 49〜58
・１Ｆ玄関 58〜64
？なぜ、部屋によって放射線量が異なるのだろうか？ 何度測っても差が出ます？？
どうやら、舗装道路に面している部屋と地面が土の裏路地の違いのようである、
・放射能を含んだ雨水は舗装面は側溝に流れるので蓄積されにくく、
・土だと雨水は染みこんで蓄積されてされていくようだ。
そこで裏路地を測ってみたら、案の定、80〜90と高かった。
詳しく測ってみました（回数:23回の平均値と偏差）・測定器の地方からの高さ：h=0,h=50cm,h=100cm
・測定器の向き：水平、上向き、下向き
・日時を変えて再び測ってみた
【測定してみた感触】
・h=100はh=0に比べて20%ほど低い
・水平と下向きの値に編著な差は見受けられない
・上向きの方が水平よりも10%ほど低い
そこで、測定回数を増やして平均値を求める必要があることが分かったが、
いったい何回までがよいのだろうか？ 回数が少ない方が手際よくていいのだが・・・、
とりあえず 1〜6、1〜12、1〜18、1〜23の平均値を計算してみた、
・1〜6では少ないようだぞ
・1〜12では、まだ差がある場合もあった、
結局、1〜18回or23回がいいのかも知れない
それにしても変動がありすぎる・・・。
●そこで、空間放射線量はどのような時系変化になっているのだろうか？
これは私の部屋の計測データです、
138回（136x10秒＝22.6分）測ってみた。
平均 53.24 nSv 、標準偏差 3.41
図を見るかぎり、変化は激しいです、ウネリがあるようだ・・・
●移動平均値（測定器の表示）ではなく瞬間の元データはどのように変化しているのだろうか？
別の日に200回強を測定し、瞬間値を調べてみよう。
Ｒadiの表示方式は、
・過去の1分間（＝６回表示）の平均値を表示している（いわゆる移動平均）であるから、
・直前５回の表示データから今表示の元となる移動平均しない元の瞬時値データを求めてみた。
青線が、測定器の表示値、
オレンジ線が、その時の瞬時値（計算）です。
なんと、瞬間値は随分と触れていますね！
よく見ると、放射線の発生はランダムだと思っていたけど、
一度強い放射があるとしばらくは続くみたいです、
ようく観察するも、規則らしきものは検討つかきません・・・、
結局、測定回数が少なく、よりベターな測定回数を探しだす、という狙いは、うまくいきませんでした。
12回〜18回程度で平均を取る、ということなのだろうか・・・？
投票数:4
平均点:7.50
